妻子小廖（化名）与老公小钟（化名）于2004年12月挂号成婚，于2020年9月处理离婚手续。
2017年9月，小钟在婚姻存续期间与陶某（化名）开端同居日子。同居期间，小钟经过农业银行、工商银行、微信转款给陶某累计279047元；陶某经过信用卡、支付宝、微信向小钟转款，算计195288元。
2022年10月，小钟将陶某诉至钟山法院，要求陶某返还同居期间转给其的相关金钱。
2023年4月，小廖也将陶某诉至法院，要求陶某对其获得的赠与产业进行返还，并将小钟列为诉讼第三人。
小钟在与小廖婚姻联系存续期间，另与陶某同居日子，是违背忠诚职责、违背法令规则的行为。小钟将夫妻共有产业赠与给与其有不正当男女联系的陶某，过后亦未获得小廖的追认，既违背法令规则，损害了小廖的合法权益，亦有违公序良俗，其赠与行为应属无效民事法令行为，陶某应当悉数交还全部的受赠与的产业。
夫妻产业共有的法令根底为婚姻联系，婚姻联系免除后，夫妻产业共有的法令根底消除。在诉讼时，小廖和小钟现已离婚，两边已丢失夫妻产业的一起共有的根底联系，因此在确认陶某对小廖的返还职责时，不宜全额返还，宜对该部分产业予以切割。故小廖仅可建议归于本身个人的产业比例，即夫妻一起产业中的一半比例。
在扣除陶某向小钟转款的195288元、此前返还给小钟的10000元以及两人同居期间小钟的日常日子开支25000元后，法院依法判定陶某向小廖返还24379.5元，一起驳回小廖的其他诉讼恳求。后小廖不服，上诉至贺州市中级人民法院，经审理，贺州中院保持原判，驳回其上诉恳求。
在婚姻联系存续期间，小两口对一起产业具有相等的权力，因日常日子需求而处理一起产业的，任何一方均有权决议；非因日常日子需求对夫妻一起产业作出重要处理决议的，小两口应当相等洽谈，获得一致意见。夫妻一方根据不正当男女联系，私行将产业赠与“第三者”的，因该种赠与行为的意图是与“第三者”保持婚外不正当爱情联系，既侵犯了另一方的产业权益，也违背了公序良俗准则，归于无效的民事法令行为，“第三者”获得的产业应当予以返还。
不管男女都应该建立正确的婚姻家庭观，这既是社会公德、家庭美德和个人品德的要求，也是社会主义中心价值观的内涵要求。“第三者”介入别人家庭不只与社会主义中心价值观各走各路，也违背了公序良俗，终究势必要承当由此发生的全部结果。
《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违背法令，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违背法令、行政法规的强制性规则的民事法令行为无效。可是，该强制性规则不导致该民事法令行为无效的在外。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法令行为无效、被吊销或许确认不发生效能后，行为人因该行为获得的产业，应当予以返还；不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方由此所遭到的丢失；各方都有差错的，应当各自承当对应的职责。法令还有规则的，按照其规则。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明承受赠与的合同。
《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款规则：“夫妻应当相互忠诚，相互尊重，相互关爱。”
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款规则：夫妻对一起产业，有相等的处理权。